Glavne Različice Izvora Lune

Kazalo:

Video: Glavne Različice Izvora Lune

Video: Glavne Različice Izvora Lune
Video: Моя работа наблюдать за лесом и здесь происходит что-то странное 2024, Marec
Glavne Različice Izvora Lune
Glavne Različice Izvora Lune
Anonim
Glavne različice izvora lune - luna
Glavne različice izvora lune - luna

V začetku tega tedna so astrofiziki z Inštituta za geofiziko v Parizu zanikali različico izvora Luna, ki je doslej veljal za najverjetnejšega. Po tej hipotezi je pred približno 4,5 milijardami let zelo mlada Zemlja trčila v protoplanet Aja, kar je povzročilo nastanek lune.

Računalniške simulacije, ki so jih izvedli strokovnjaki, so postavili pod vprašaj to različico, pa tudi mnoge druge naše ideje o izvoru vesoljskega telesa, ki je najbližje Zemlji.

Image
Image

Uredniki MIR 24 so izbrali glavne različice izvora satelita in skupaj s strokovnjaki pretehtali prednosti in slabosti priljubljenih hipotez.

Različica # 1: en ogromen trk

Model oblikovanja luninega vpliva ostaja v znanosti zadnja tri desetletja. Astrofiziki so ga sprejeli skoraj soglasno, potem ko je decembra 1972 lunin modul Apollo 17 med zadnjim pristankom na satelit na Zemljo dostavil več kot 110 kg luninega kamenja.

Analiza kemijske in izotopske sestave tal je znanstvenike pripeljala do ideje, da bi Zemlja v zgodnji fazi nastanka sončnega sistema lahko trčila v veliko nebesno telo - protoplanet, katerega dimenzije so bile sorazmerne z današnjim Marsom, to je približno 10,7% mase Zemlje.

»Za obe nebesni telesi je bil ta dogodek katastrofalen in material, ki je bil zaradi tega trka izvržen, je več tisočletij delno ostal v orbiti Zemlje, zaradi česar je zaradi evolucijskega stiskanja Zemlja satelit je nastal, pravi Doktor fizikalnih in matematičnih znanosti, višji raziskovalec na Inštitutu za vesoljske raziskave Ruske akademije znanosti Alexander Rodin.

Imena nebeških teles so tradicionalno dobila grško, mitološko. Zato je bil hipotetični protoplanet imenovan v čast ene od titanidskih sester Teia, ki je bila po prepričanju starih Grkov mati Selene (Lune). Povezava med Zemljo in satelitom se je izkazala za tako močno, da je Luna sčasoma začela povzročati plima in oseko na Modrem planetu.

To pa je ustvarilo pogoje za pojav prvih elementov biološkega življenja (nukleotidov) iz najpreprostejših dušikovih spojin, mešanice fosfatov in ogljikovih hidratov, na mokri podlagi. Tako je pod vplivom lunine aktivnosti in sončne svetlobe na zemeljski površini nastal prvi "laboratorij" za nastanek prihodnjega življenja.

Teorijo megaeksplozije podpira dejstvo, da je jedro zemeljskega satelita premajhno za planet, ki je nastal hkrati z Zemljo (polmer Luninega jedra je približno 240 kilometrov). Poleg tega je sestava Lune veliko bolj homogena kot naš planet. Zdelo se je, da je vse znanstvenike prepričalo, da je razlog za rojstvo Lune proto-lepotica Teia.

Astronomi pariškega inštituta za geofiziko so bili sumljivi glede veljavnosti tako lepe hipoteze. Zmeden zaradi kemične sestave zemeljskega plašča in lunine zemlje. Nekaj je bilo narobe. Posledično so pariški astronomi začeli večletni poskus, ki se je pravkar končal.

Med tem poskusom so izvedli 1,7 milijarde računalniških simulacij trčenja Zemlje in Teje ter ugotovili, da masa hipotetičnega nebesnega telesa, s katerim je Zemlja trčila, ne more biti večja od 15% mase našega planeta.

V nasprotnem primeru bi zemeljski plašč vseboval večkrat več niklja in kobalta, lahki izotopi radioaktivnih elementov, ki so v njem zdaj prisotni, na primer izotop helija-3, pa bi že zdavnaj izhlapeli iz lunine zemlje.

Različica # 2: teorija večkratnega bombardiranja

"Najnovejša francoska raziskava potrjuje domnevo, da je bilo več trkov - bilo jih je veliko," pojasnjuje dr. Rodin. "Prihodnji material za nastanek satelita se je na milijone let kopičil v Zemljini orbiti, sami bombniki pa so bili veliko manjši od hipotetične Theie. "…

Vendar po mnenju znanstvenika to odkritje ni naredilo epohalne revolucije. Luna je v zadnjih desetletjih ostala ne le najbolj raziskan, ampak tudi najbolj aktivno raziskan predmet v sončnem sistemu. Znanstveniki vsako leto prejemajo vedno več novih podatkov, ki znanstvenikom na voljo, ki ovržejo eno ali drugo obstoječo hipotezo.

Image
Image

»Računalniške simulacije nam pomagajo le pri simulaciji določenih pogojev. Meteorologi delujejo na približno enak način in določajo vreme za bližnjo prihodnost. A zelo dobro razumemo, da je morda celo napoved za jutri napačna. Kaj lahko rečemo o takšnih globalnih dogodkih, kot je rojstvo žive snovi, nastanek Lune ali Zemlje, «je opozoril znanstvenik.

Se strinjam z njim in Doktor fizikalnih in matematičnih znanosti, predstojnik oddelka za preučevanje lune in planetov inštituta poimenovana po Moskovska državna univerza P. K. Sternberg Vladimir Ševčenko.

Po njegovih besedah so bili francoski astrofiziki nekaj let pred ruskim znanstvenikom, direktorjem Inštituta za geokemijo VIVernadskega Ericom Galimovom, ki je analiziral hipotezo protoplaneta Teil in je bil eden prvih v svetovni znanosti, ki je lahko razumno zavrniti. Res je, čisto v teoriji. Zdaj je njegova teorija dobila eksperimentalno potrditev.

Različica številka 3: "sestrska" hipoteza

Hipoteza, h kateri danes nagibajo številni ruski znanstveniki, se sliši tako: Luna in Zemlja sta nastali razmeroma hkrati iz enega samega oblaka plina in prahu. To se je zgodilo pred približno 4,5 milijardami let, kar potrjujejo podatki o radioizotopskem datiranju vzorcev meteoritov, tako imenovanih hondritov.

"Zarodek" Zemlje je pritegnil največje število delcev v coni njihove razpoložljivosti, iz preostalih drobcev v orbiti pa je nastal satelit, manjši po velikosti, vendar podoben po kemijski sestavi.

"Ta teorija odpravlja dvomljiva vprašanja glede geokemičnih parametrov lunine zemlje," pojasnjuje Vladimir Ševčenko. - Če bi prišlo do mega-udarca, bi morala Luna vsebovati isto snov, iz katere je bila Zemlja v tem trenutku, in bi bila Zemlji veliko bolj podobna kot je zdaj, «povzema profesor.

Res je, da tako lepa hipoteza o skupnem oblaku prednikov ne razlaga veliko. Na primer, zakaj lunina orbita ne leži v ravnini zemeljskega ekvatorja in zakaj je njeno jedro iz železa in niklja nastalo tako miniaturno v primerjavi z našim.

Različica številka 4: hipoteza o "zakonskem" ujetništvu planetov

Ena najzanimivejših hipotez, čeprav ima najmanj dokazov, je hipoteza, da je bila Luna prvotno oblikovana kot neodvisen planet v sončnem sistemu. Zaradi odstopanja nebesnega telesa od njegove orbite (tako imenovane motnje) je planet tako rekoč "izgubil smer" in vstopil v eliptično orbito, ki seka z Zemljo.

Med enim od pristopov je Luna padla v polje zemeljske teže in se spremenila v svoj satelit.

Ameriški astronomi, ki jih vodi Thomas Jackson Xi, so se za to teorijo zanimali ne iz akademskih razlogov. Dejstvo je, da so legende starodavnih afriških ljudi Dogonpripovedoval o časih, ko na nočnem nebu ni bilo druge zvezde - Lune.

Kljub temu, da teorija ni ustrezala akademskim hipotezam o "velikih treh" o izvoru satelita, je o njej resno razpravljala skupina znanstvenikov pod vodstvom Sergeja Pavloviča Koroleva pri načrtovanju avtomatske postaje za spuščanje.

Znanstveniki so se morali "slepo" odločiti, kako je nastala luna. Uspeh pristanka postaje je bil odvisen od njihovih zaključkov. Konec koncev, če se Luna milijarde let vrti okoli Zemlje, brez goste atmosfere na njeni površini, bi se morala nabrati večmetrska plast prahu, ki pada iz vesolja.

Če bi bilo tako, bi se postaja, ki naj bi pristala na Luninem nebu, preprosto utopila.

Image
Image

Znanstvenikom je bila očitno všeč domneva, da je Zemlja relativno nedavno zajela Luno. V tem primeru mora biti njegova površina še vedno trdna. Zato so se tudi pristajalni aparati odločili, da se opirajo na ta scenarij.

Res je, da ima ta teorija več nasprotij kot druge različice izvora satelita. Na primer, zakaj imata izotopa kisika na Luni in Zemlji takšno identiteto?

Ali zakaj se Luna vrti v isti smeri z Zemljo, medtem ko se lune, ki jih je ujel Jupiter - Io, Evropa, Ganimed in Callisto - vrtijo retrogradno, torej v nasprotni smeri od Jupitra.

Kakor koli že, niti relativno "zložljive" in "privlačne" hipoteze ne dajejo natančnega opisa, kako točno je nočna zvezda nastala na zemeljskem obzorju. Vendar take neskladnosti opazimo pri opisovanju katerega koli drugega fizičnega pojava te velikosti, ugotavlja Alexander Rodin.

Vsako novo odkritje, tudi izvedeno v kopenskih razmerah, lahko kadar koli postavi pod vprašaj vsako hipotezo, "uveljavljeno" v znanosti. Tudi o izvoru Zemlje - ne tako kot njen satelit.

Priporočena: