Problem Nenormalnega Podnebja

Kazalo:

Video: Problem Nenormalnega Podnebja

Video: Problem Nenormalnega Podnebja
Video: Problem 2024, Marec
Problem Nenormalnega Podnebja
Problem Nenormalnega Podnebja
Anonim
Problem nenormalnega podnebja - podnebje
Problem nenormalnega podnebja - podnebje

Medvladni odbor ZN za podnebne spremembe je bil do nedavnega organizacija, znana le med strokovnjaki. Toda pred kratkim se je na podlagi njenega naslednjega poročila pojavila okoljska senzacija.

Senzacionalno poročilo

To poročilo je svetovno skupnost pritegnilo s sklepi, da človek ni preprečil, ampak približal drugo podnebno katastrofo. Sedanja generacija, ki živi v razmeroma normalnih razmerah, bo verjetno videla šele začetek podnebnih sprememb. Toda naslednja generacija se bo morala prilagoditi življenju v različnih podnebnih razmerah.

Slika
Slika

Eden najbolj kontroverznih zaključkov temelji na izračunih, ki kažejo, da tudi prenehanje emisij toplogrednih plinov ne bo spremenilo ekoloških razmer. Povprečna temperatura zraka se bo še nadaljnja tri desetletja zviševala. Tako bodo do sredine tega stoletja vremenske anomalije poleti 2003 postale norma in se bodo vse pogosteje ponavljale. Potem bodo temperaturne anomalije zelo verjetno povzročile novo ledeno dobo!

Drugi predmet raziskovanja medvladne skupine so bile znamenite "kritični dve stopnji". Po mnenju strokovnjakov se lahko preseže ta temperaturna meja, saj se lahko začne prva stopnja podnebne katastrofe. Presenetljivo je, da se kljub zmanjšanju emisij v zadnjih letih stopnja podnebnih sprememb le še povečuje.

Dvostopenjsko temperaturno palico bo mogoče vzdrževati do koncentracije ogljikovega monoksida (ogljikov dioksid CO2) v zraku bo pod 450 ppm. Zdaj se ta številka giblje okoli 400 delov, zato je do podnebne katastrofe le še nekaj korakov.

Zakaj ni poledenitve?

Po mnenju ekologov bi moralo poročilo strokovnjakov služiti kot zagon za razvoj nove mednarodne podnebne pogodbe. Toda sklepi strokovnjakov ZN so le razburili novo razpravo o samem pojavu globalnega segrevanja.

Dolgo je veljalo, da so človekove dejavnosti začele vplivati na naravo od druge polovice 19. stoletja. Takrat se je začela industrijska revolucija, pojavili so se parni stroji, ulice so začele osvetljevati s plinskimi lučmi, v ozračje pa so se pretakali tokovi ogljikovega dioksida (posledica zgorevanja goriva). Toda nekateri klimatologi trdijo, da se je vpliv človeka na naravo začel pred nekaj tisočletji. Poleg tega je podnebje našega planeta po zaslugi starodavnega človeštva in prvih antropogenih emisij toplogrednih plinov ostalo toplo, začetek nove ledene dobe pa za nedoločen čas.

Slika
Slika

Medledeniška obdobja trajajo približno 10 tisoč let, sodobno obdobje - holocen - pa je že staro 11 tisoč let, znaki začetka globalne poledenitve pa še niso opaženi. Če analiziramo podnebje preteklih obdobij, bi morala biti do začetka industrializacije, to je sredi 19. stoletja, povprečna temperatura za tri stopinje nižja! In potem bi se lahko začelo nastajanje ledenikov.

Zakaj ni prišlo do poledenitve? Študija zračnih mehurčkov, ohranjenih od antičnih časov v ledenih jedrih Antarktike, kaže, da se je sprva vsebnost ogljikovega dioksida postopoma zmanjševala, vendar na meji 8. tisočletja pr. NS.nenadoma se je stabiliziral in nato začel povečevati. Po nekaj tisočletjih se je povečala tudi koncentracija metana.

Klimatologi menijo, da je to posledica začetka intenzivne kmetijske človeške dejavnosti. Pred 8 tisoč leti so se ljudje naučili pridelovati ječmen, pšenico in druge vrste žit. Oranje njiv so kmetje uničevali gozdove, plasti oglja so se povečale, kar je povzročilo povečanje koncentracije ogljikovega monoksida. In z začetkom bronaste dobe, pred 5 tisoč leti, se je začela razširjena pridelava riža, ki je zahtevala močvirje zemlje, posledično pa se je povečala površina močvirnih dežel - vir metana.

Tako bi lahko kmetijske dejavnosti naših prednikov dale tistih 2-3 stopinj toplote, ki so preprečile začetek ledene dobe in na koncu omogočile človeštvu doseči sedanji znanstveni in tehnološki napredek.

Zakaj strokovne ocene celo tako avtoritativne organizacije, kot so ZN, ne morejo vnesti potrebne jasnosti v napovedi podnebnih sprememb? Morda je za to kriva zarotna različica dogodkov, kar je povzročilo še en okoljski škandal, ki je dobil grizljivo ime "Climatgate".

Klimatgeitis

Vse se je začelo z neznanim računalniškim hekerjem, ki je pridobil dostop do e -poštnih sporočil in dokumentov skupine za raziskave podnebja Univerze v Vzhodni Angliji. Dopisovanje se je izkazalo za tako zanimivo, da je del pisem posredoval okoljskim novinarjem.

Takrat je postalo jasno, da znani raziskovalci podnebja razpoložljive podatke prilagajajo teoriji "katastrofalnega globalnega segrevanja", ki jo potrebujejo. Nekateri so to razumeli kot dokaz neke vrste znanstvene prevare, ki so jo sprožili privrženci globalnega segrevanja, drugi so začeli sklepati o zaroti med zahodnimi vladami in nadnacionalnimi monopoli.

Tako je bila teorija globalnega segrevanja poškodovana, zdaj pa lahko javnost kakršne koli podatke o novi manifestaciji učinka tople grede dojema kot teorijo zarote.

Slika
Slika

Eksplozija medijske bombe Climategate je pomembno vplivala na položaj številnih držav pri sprejemanju ukrepov za zmanjšanje emisij toplogrednih plinov. Vendar pa so že dolgo pred Climategateom izrazili avtoritativna mnenja, da grožnja globalnega segrevanja ni le močno pretirana, ampak tudi upravičena z napačnimi metodami.

Veriga znanstvenih raziskav, ki vodi do zaključka, da je globalno segrevanje posledica človekove dejavnosti, neizogibno pade v roke politikov in finančnikov, ki sprejemajo nadaljnje usodne odločitve. Tako se oblikuje javno mnenje, da mora človeštvo po vsem svetu, da bi se izognilo katastrofalnim posledicam, porabiti trilijone dolarjev za zmanjšanje emisij toplogrednih plinov.

Takšne odločitve vedno vplivajo na številne poslovne in industrijske skupine, od plinskih in naftnih družb do proizvajalcev hladilne opreme, in naivno bi bilo verjeti, da vsak od njih ne bo lobiral za svoje gospodarske interese.

Ni presenetljivo, da povprečen človek zelo težko razume zapletenosti podnebja, ekologije in politike. Ena najbolj neprijetnih posledic Climategatea je, da se v družbi začne oblikovati negativen odnos do klimatologov. Znanstveni argumenti izgubljajo težo, privrženci in nasprotniki globalnega segrevanja pa so podobni navadnim verskim sektašem, ki verjamejo le v svoj niz, ki še zdaleč ni popoln.

Kaj lahko pričakujemo?

Nedvomno je škandal Climategate močno pretresel položaj "podnebnih skrajnežev", ki verjamejo, da bodo čez nekaj let orkani prišli na zmerne zemljepisne širine in prenašali vroč zrak tropskih puščav in visokogorja.

Slika
Slika

Danes prevladuje stališče, ki je vsebovano v zadnjem delu poročila Medvladne skupine Združenim narodom, da se zdi, da človeštvo močno pretirava svojo sposobnost vplivanja na podnebje.

Kaj se torej dogaja v naravi? Globalno segrevanje, začetek nove ledene dobe ali manjše spremembe vremenskih razmer?

Zgodba s skrivnostnim računalniškim hekerjem, ki je svetu razkril skrivno skupino zlobnih znanstvenikov in pokvarjenih politikov, je že dolgo vključena v uspešnice zarote in hollywoodske uspešnice. Na koncu pa se je vse skupaj zreduciralo na poročilo z alternativnimi razlagami za dejansko opaženo povečanje povprečnih letnih temperatur. Kot prej nam nihče ne daje dolgoročnih napovedi …

Priporočena: